Η ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΘΑΝΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗΣ

Καποια στιγμη πολλοί απο εμας εχουν σκεφτει την επιβολή της θανατικής ποινής (εστω κι αν βρισκομαστε στον 21αι.), αφου οι άγριες δολοφονίες και οι βίασμοι ανηλίκων αποτελούν αδικηματα ασυγχώρητα για οποιονδοιποτε τα έχει πραξει.
Γνωριζουμε πως μια τετοια αποφαση, η επιστροφη δηλαδη της θανατικης ποινης, θα οδηγησει την Ελλαδα αιωνες πισω, ενω παραλληλα η χωρα μας θα γινει ομοια με τα κρατη τα οποια καταπατουν καθε εννοια ανθρωποινων δικαιωματων!.

ΕΣΕΙΣ ΠΟΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΘΕΛΕΤΕ;;;;

Αξίζει να σημειώσουμε ότι συμφωνα με σχετικές έρευνες...: επί του συνόλου των 200 χωρών της Υφηλίου, οι χώρες όπου δεν γίνονται θανατικές εκτελέσεις είναι μολις 105 !!!, από τις οποίες οι 68 έχουν καταργήσει και τυπικά τη θανατική ποινή για κάθε έγκλημα, οι 14 την έχουν καταργήσει μόνο για τα εγκλήματα του λεγόμενου κοινού ποινικού δικαίου και οι 23 έχουν απλώς σταματήσει να την εκτελούν περίπου κατά τα τελευταία 10 χρόνια, παρότι τυπικά την προβλέπουν στους κώδικές τους.

προτιμω μια νεα ελλαδα απαλλαγμενη απο προκαταληψεις και εγκληματιες...
η θανατικη ποινη δεν ειναι η σωστη τιμωρια, δεν ειναι καν τιμωρια...δεν αφηνει περιθωρια για μετανοια και, εχει συμβει αρκετες φορες, επειδη τα παντα τα αποφασιζουν ανθρωποι, μπορει να θανατωθει καποιος αθωος...
αυτος που καταλαβαινει το μεγεθος της πραξης του, η ζει με τις τυψεις του η οδηγειται στην αυτοχειρια....

Όσο αναφορά το θέμα θανάτωσης ενός αθώου πραγματικά το έχω σκεφτεί και η ιδέα με έχει τρομάξει...δεν είναι μόνο οι τύψεις που αισθάνεται κάποιος εγκληματίας, αλλά ακόμα ο ίδιο ο δικαστής και το ελληνικό κράτος οπού θα του επιβάλλουν την ποινή....Αυτό όμως σε περίπτωση που υπάρχουν αμφιβολίες για τον δράστη.
Από την άλλη... αν γνωρίζουμε π.χ. τον βιαστή ενός ανηλίκου παιδιού ποια θα ήταν η αντίδραση του κάθε γονιού (και όχι μόνο); όλοι σκέφτονται την ποιο σκληρή τιμωρία την και αυτή δεν είναι άλλη από τη θανατική ποινή.(παρόλο που στη πραγματικότητα αυτού του είδους η ποινή δεν είναι τιμωρία αφού ο εγκληματίας δεν έχει την ευκαιρία να παραδειγματιστεί για την πράξη του)

Τελικά συμφωνείς ή όχι με τη θανατική ποινή?
Έτσι όπως το θέτεις το ερώτημα ''Ποια Ελλάδα προτιμάτε?'' είναι αλήθεια ότι με μπερδεύεις...Αν έχω να επιλέξω ανάμεσα στην Ελλάδα που θα επιβάλει θανατική ποινή και σε αυτήν που δεν θα επιβάλει θανατική ποινή, φυσικά επιλέγω την 2η για τους ίδιους λόγους που ανέφερε ο kostikas26.

ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΠΩΣ ΔΕ ΣΥΜΦΩΝΩ με την θανατική ποινή areiane...και είμαι κάθετος (μην σου πώ και οριζόντιος) σε αυτο!

αν και επρεπε να γραφτει σαν θεμα για να εκφρασει την αντιθεση μου στη θεση του προηγουμενου, ειναι και η αποψη μου σχετικα...

δε συμφωνω για εναν πολυ απλο λογο : η δικαιοσυνη δεν ειναι παντα "δικαοσυνη" για πολλους λογους και ο ανθρωπινος παραγοντας λειτουργει ανασταλτικα στην απονομη της. επειδη, ειναι μια ποινη μη αναστρεψιμη, δεν επιδεχεται θεραπεια σε περιπτωση που μια ετυμηγορια ειναι αβασιμη και εχει στηριχτει σε πλαστα η εικονικα στοιχεια, σε ενδειξεις και οχι αποδειξεις...
χαρακτηριστικο, πια, παραδειγμα η υποθεση ντρευφους, του λοχαγου που κατηγορηθηκε για προδοσια, δικαστηκε απο στρατοδικειο, καταδικαστηκε σε θανατο ΜΟΝΟ γιατι υπηρχαν υποψιες και οχι αποδειξεις...( προτεινω να διαβασετε το "κατηγορω του ζολα", οσοι δεν το εχετε κανει ηδη, που ειναι μια ανοιχτη επιστολη προς τον προεδρο της γαλλικης δημοκρατιας ). ο πραγματικος ενοχος συνεληφθη και, παραδεχομενος την πραξη του, αυτοκτονησε....

η πολιτεια, οσο κι αν ειναι μια αφηρημενη εννοια δεν παυει να κατευθυνεται απο τους εκαστοτε κρατουντες τα ηνια...και, φυσικα, απ τα συμφεροντα τους. θεσεις σαν κι αυτην που προσπαθουν να καταστειλουν κι οχι να προλαβουν τις ριχνω στον καλαθο των αχρηστων...

Για να είμαι ξεκάθαρος λοιπόν λεω και πάλι πως είμαι κατά της θανατικής ποινής (παρόλο που δεν το δείχνω..) προσπαθώ να κρατήσω μια ουδέτερη στάση και για εκεινους που είναι υπερ της. ως δημιουργός του συγκεκριμένου θέματος οφείλω να διατυπώνω τις απόψεις μου με αντικειμενικότητα.

ΥΓ: με την απάντησή μου στον areiano εξέφρασα καθαρά και την δική μου άποψη και ''έσπασα'' την αντικειμενικότητα που ηθελα να διαφυλάξω αλλα......[τελοσπάντων].

δεν "εσπασες" την αντικειμενικοτητα σου...

και χωρις την προσθηκη του δευτερου κειμενου
φανηκε, σε μενα, καθαρα η θεση σου...

οχι απλα ειμαι εναντιον της προτασης ( του ΛΑΟΣ, πφφφ ( εκφραση θεσης ) )
για την επαναφορα της θανατικης ποινης, αλλα κατακρινω την εν λογω "ποινη"
σαν αναχρονιστικο και βαρβαρικο "εθιμο" ( ας με συγχωρησουν οι βαρβαροι...)...
αν καποιοι νομιζουν οτι ο φοβος του νομου περιοριζει την εγκληματικοτητα,
κανουν τεραστιο λαθος...ο φοβος ειναι πλασματικος,
γιατι, ο εν δυναμει, εγκληματιας το πρωτο που σκεφτεται ειναι η καλυψη του...

επεται και συνεχεια...

Εγώ πάλι είμαι κάθετα υπέρ της θανατικής ποινής, αρκεί να επιβάλλεται μόνο σε παπάδες και πολιτικούς...

"Τι έγινε μίστερ? Έκλεψες τη μισή Ελλάδα...? Ωραία... Έλα τώρα να σε υποβάλουμε σε δημόσιο απαγχονισμό..."

(ενέσεις και μαλακίες... αν είναι να το κάνεις κάντο σωστά...)

οι νομοι κατασκευαζονται αναλογα με τα συμφεροντα των κατασκευαστων...ποιος λεει οτι δεν υπαρχουν κοντομυαλοι νομοθετες?

Επίσης, τα νομοθετημένα ανθρώπινα δικαιώματα είναι απλά κείμενα που έχουν συνταχθεί απ' τους έχοντες αυτή τη δυνατότητα. Είναι οι ίδιοι που τα καταπατούν κατά το δοκούν...
Η επιβολή της θανατικής ποινής εξυπηρετεί καταστάσεις εφησυχασμού ( παραδειγματισμός ) και επαυξάνει το γόητρο και το κύρος της εξουσίας...

Επαναφορά? Ποιός μίλησε για επαναφορά? Ας εξετάσουμε πρώτα ποιός είναι αυτός και μετά εδώ είμαστε για να το συζητήσουμε...

Κάποια μου έμαθε ότι πρώτα πρέπει να εξετάζω την πηγή και μετά να πίνω νερό...( Μπορεί να είναι μολυσμένο...)

η πηγη, στην προκειμενη περιπτωση, ειναι γεματη κολοβακτηριδια...

kostikas26 έγραψε:προτιμω μια νεα ελλαδα απαλλαγμενη απο προκαταληψεις και εγκληματιες...
η θανατικη ποινη δεν ειναι η σωστη τιμωρια, δεν ειναι καν τιμωρια...δεν αφηνει περιθωρια για μετανοια και, εχει συμβει αρκετες φορες, επειδη τα παντα τα αποφασιζουν ανθρωποι, μπορει να θανατωθει καποιος αθωος...

συμφωνώ μαζί σου. η θανατική πεινή δεν αφήνει τον εγληματία να μετανιώσει,και κάνει εμάς τους ίδιους διλοφόνους.

η προταση εγινε απο εναν πολιτικο... ( πολιτικαντη, ας πω καλυτερα...) και ηταν μια ακραια αποπειρα να μας πεισει οτι η θανατικη ποινη θα ειναι τροχοπεδη στις εγκληματικες πραξεις...
θα ημουν υπερ της επαναφορας της αν αυτος ο κυριος ηταν ο πρωτος που θα δοκιμαζε αν δουλευει σωστα το συστημα θανατωσης...αν ακολουθουσαν κι αλλοι σαν κι αυτον θα ηταν ο, τι καλυτερο...

απαντηση στον latino εδωσε ο erion5, με προλαβε...αχ, κρυσταλλινα τα νερα της πηγης μας κρυσταλλινα....που να πινει η μανα και του διψασμένου παιδιου της να μην δίνει...

θανατικη ποινη ε? τι αλλο ακομα? δεν φτανει που μαχονται για τα συμφεροντα μας, για την υγεια, την παιδεια, την αμυνα, το περιβαλλον, την τσεπη τους...οχι, αυτο μου ξεφυγε...πρεπει και να τους εκτελεσουμε κι απο πανω?
ειδατε με τη siemens? ενας τεραστιος καδος ανακυκλωσης, απ εξω, για τους ηλεκτρικους βουλευτ.......αμαν, ολο λαθη ειμαι σημερα...τις ηλεκτρικες συσκευες εχει τοποθετηθει...
ε! οχι και να τους ριξουμε μεσα...ενα εκτελεστικο αποσπασμα βγαινει πιο φτηνο...

ελπιζω να σας εδωσα να καταλαβετε ποια ειναι η αποψη μου και για τα δυο...θανατικη ποινη και πολιτικοι...ασχετα αν επρεπε να σχολιασω μονο το ενα...

Επιτρέψτε μου να μεταφέρω από εφημερίδα...

"Το 2004, ο Ράιαν Μάθιους έγινε ο 115ος κρατούμενος στις ΗΠΑ από το 1973 που απελευθερώθηκε από τα κελιά των μελλοθανάτων επειδή ήταν αθώος. Είχε καταδικαστεί σε θάνατο στη Λουιζιάνα το 1999 για φόνο που διαπράχθηκε όταν ήταν 17 ετών. Η θανατική του καταδίκη ακυρώθηκε τον Απρίλιο του 2004 με βάση τη διαπίστωση του εφετείου ότι οι εισαγγελικές αρχές είχαν αποκρύψει στοιχεία στη δίκη, καθώς και με βάση στοιχεία DNA που έδειξαν ότι άλλος ήταν ο δολοφόνος."

Μια σειρά που αρχίζει με κακοδικίες και δικαστικές πλάνες και τελειώνει στη διαφθορά του μηχανισμού της δήθεν δικαιοσύνης...

Δικαιοσύνη? Ποιός είναι ικανός να κρίνει τις πράξεις του άλλου? Κάθε μέρα βλέπουμε αποφάσεις δικαστηρίων από αναρμόδιους να καταλάβουν ακόμα και αυτά που διαβάζουν στις καταθέσεις, πόσο μάλλον όταν αφορά αντικείμενα που δεν τα γνωρίζουν.
Δυστυχώς, τα συμφέροντα των μεγάλων έχουν στείλει πολλούς στην ηλεκτρική καρέκλα.

Ειμαι συμφωνος με την θανατικη ποινη και πρεπει να επιβαλλεται σε ανθρωπους οι οποιοι εχουν πραξει φριχτα πραγματα και ασυγχωριτα.....(π.χ βιασμοι ανηλικων). Βέβαια εδω το θέμα ερχετε σε συγκρουση με κατι αλλο...οτι δηλαδη η θανατικη ποινή για να επιβληθει σε εναν ανθρωπο πρεπει η αποφαση να είναι σιγουρη και ανθρωπος αυτος να καταδικαζεται με αδιασηστες αποδηξεις εναντίων του...ειδάλως θα θανατοθεί ένας αθώος...και εδω μιλάμε για μια ολοκληρη ζωή και οχι για μερικα χρόνια στην φυλακή...

Ειμαι συμφωνος με την θανατικη ποινη και πρεπει να επιβαλλεται σε ανθρωπους οι οποιοι εχουν πραξει φριχτα πραγματα και ασυγχωριτα.....
(π.χ βιασμοι ανηλικων). Βέβαια εδω το θέμα ερχετε σε συγκρουση με κατι αλλο...οτι δηλαδη η θανατικη ποινή για να επιβληθει σε εναν ανθρωπο πρεπει η αποφαση να είναι σιγουρη και ανθρωπος αυτος να καταδικαζεται με αδιασηστες αποδηξεις εναντίων του...ειδάλως θα θανατοθεί ένας αθώος...
και εδω μιλάμε για μια ολοκληρη ζωή και οχι για μερικα χρόνια στην φυλακή...

αν το κρατος καταδικασει καποιον αθωο σε θανατο τοτε οχι μονο μιλαμε για μια ολοκληρη ζωη,
αλλα για αδικημα της ίδιας της κυβερνήσεως- ειρηνοδικειου...
Απο την αλλη το να θανατωθει καποιος με την ποινη που επιβάλλεται,
ετσι πολιτεια ερχεται στην ανάλογη θέση του δραστη ανταποδίδει με τον ιδιο φριχτο τροπο...
«οφθαλμόν αντί οφθαλμού και οδόντα αντί οδόντος»

αδιασειστες αποδειξεις δεν υπαρχουν για κανενα εγκλημα ακομα και σ αυτο που θεωρειται "φως φαναρι"...
η ποινη και η τιμωρια εμφανιστηκαν αμεσως μετα την εμφανιση της βιας και του εγκληματος. η εσχατη των ποινων δεν ειναι η τιμωρια για τον ενοχο αλλα ειναι μια επιδειξη της πολιτειας στην προσπαθεια της να τον σωφρονισει και να αποτρεψει τους επιδοξους εγκληματιες...

αυτη η πολιτικη της καταστολης και οχι της προληψης ( γενικα, σ ολους τους τομεις... ) ειναι το μεγαλο μειονεκτημα της πολιτειας...αλλα χωρια αποτελεσμα στην περιπτωση μας...

οσο για τις ορισμενες κατηγοριες εγκληματιων, η θανατικη ποινη, ισως ειναι και η λυτρωση τους, αρα δεν ειναι τιμωρια...οι βιαστες ανηλικων εχουν την ιδια αντιπετωπιση απο τους συγκρατουμενους και, μη αντεχοντας, συνηθως αυτοκτονουν...και αυτη ειναι η χειροτερη τιμωρια...
σαν παραδειγματισμος, η θανατικη ποινη, δεν αποτρεπει τον επομενο και ουτε μειωνει την εγκληματικοτητα...

συμπερασμα? οντως μια ασκοπη επιδειξη δυναμης (η αδυναμιας? ) της πολιτειας...

ο βιαστης ανηλικων δεν ειναι ενας απλος εγκληματιας αλλα ειναι και ενας ψυχοπαθης. ξερετε κανενα τρελο που να μην κανει αυτο που θελει και να φοβαται συνεπειες? το χειροτερο ειναι οτι μετα σκοτωνει το παιδι για να μην τον αναγνωρισει, αφου οι στατιστικες λενε οτι ο βιαστης ειναι απο το οικογενειακο η φιλικο του περιβαλλον.
θυμαστε τον παρουσιαστη παιδικων εκπομπων που ολοι τον καλουσαν στα παρτι γενεθλιων? ( δεν θελω να πω ονομα ). στη φυλακη καταλαβε οτι δεν επρεπε να το ειχε κανει αυτο το εγκλημα!

μηπως θα επρεπε να ισχυει για οσους φραζουν τις παραλιες και εμποδιζουν, με το ετσι θελω, την ελευθερη προσβαση στη θαλασσα?