ερωτας με την πρωτη ματια?

παλι καλα που δεν ειναι και με μισο ...ματι...τοτε δεν θα ηταν ερωτας...

και με την πρωτη αλλα να αργησει η τελευταια, αλλιως δεν ειναι ερωτας.......φλασια ειναι

βρε, ερωτας να ειναι και ας ειναι και με την ενατη, δεν εχω τετοια κολληματα..

mixaela_ έγραψε:κεραυνοβολος η σαν απαλη βροχουλα? αλλα μετα, τι εγινε?

Όλα καλά είναι! θέληση να υπάρχει...

είμαστε γελιοι και όχι σοβαροί!

ανόητα μικρά απερίσκεπτα μυαλά, μιλάτε χωρίς να ξέρετε νομίζοντας ότι ξέρετε...

πες το στα ισια οτι αυτο το λες για τους synomilites, αντε πες το...
ρε μανια μερικοι να τους βλεπουν ολους σαν τον εαυτο τους...


ερωτας με την πρωτη ματια? αλιμονο στο βλακα που δεν ερωτευεται με την πρωτη ματια. μετα δεν ειναι ερωτας, επιβολη του αλλου ειναι και τον τραβαει απ τη μυτη...

ωραια, μυτη και ματια μεχρι τωρα...παμε παρακατω...

Με την πρώτη ματιά? Μα δεν είναι έρωτας αυτό, απλό ενδιαφέρον είναι. Ενδιαφέρον, μια πρώτη εντύπωση και τίποτε άλλο.

Αν δεν ρίξεις σαρανταδώδεκα ματιές, μην είσαι ποτέ σίγουρος.

isoposos έγραψε:

είμαστε γελιοι και όχι σοβαροί!

ανόητα μικρά απερίσκεπτα μυαλά, μιλάτε χωρίς να ξέρετε νομίζοντας ότι ξέρετε...

πες το στα ισια οτι αυτο το λες για τους synomilites, αντε πες το...
ρε μανια μερικοι να τους βλεπουν ολους σαν τον εαυτο τους...


ερωτας με την πρωτη ματια? αλιμονο στο βλακα που δεν ερωτευεται με την πρωτη ματια. μετα δεν ειναι ερωτας, επιβολη του αλλου ειναι και τον τραβαει απ τη μυτη...

σχολιασες αυτο που ηθελα να σχολιασω εδω και καιρο,
αλλα βλεπεις μας πεταξε ο αλλος το "φλωρουμ" και μας
εκοψε τα ποδια.....εεεε τα χερια...

αν καταλαβα καλα την υποθεση, η επισκεψη του εγινε
για να μας αποδειξει οτι ειμαστε τα μικρα, ανοητα μυαλα?
και επειδη δεν εβρισκε αλλο τροπο αλλα και πατημα για
να το ισχυριστει ευθεως το πεταξε σαν υπογραφη?

ας ειναι καλα, πες του...

ελπιζω να εμαθε οτι η κριτικη σκεψη δεν ειναι ηλικιακη
αλλα αφορα τον καθενα μας χωριστα ειτε ειμαστε 10,20, 40,80...

ερωτας με την πρωτη ματια? μπαααααααααααα, δε νομιζω....

Για να διαπιστώσεις ότι είσαι ερωτευμένος χρειάζεσαι πάνω από χίλιες ματιές...
Η πρώτη ποτέ δεν είναι αρκετή και, συνήθως, είναι η λάθος ματιά...

thalassa έγραψε:Για να διαπιστώσεις ότι είσαι ερωτευμένος χρειάζεσαι πάνω από χίλιες ματιές...
Η πρώτη ποτέ δεν είναι αρκετή και, συνήθως, είναι η λάθος ματιά...

σωστα, οσο πιο γρηγορα καταληξεις στο οτι εισαι ερωτευμενος τοσο και πιο ευκολα θα σου περασει...

αυτό είναι σχήμα λόγου. δεν υπάρχει έρωτας με την πρώτη ματιά. τπάρχει μόνο μια ωραία εικόνα που σου τραβάει το ενδιαφέρον να τη δεις καλύτερα. μπορεί να μη σου αρέσει μετά.

αλλα δεν ξεχνας αυτη την πρωτη εντυπωση, ε?

Kουταμάρες.Έρωτας και μπούρδες.Όλα αυτά είναι τεχνάσματα της φύσης για να διαιωνίζονται τα είδη.Τίποτα παραπάνω.
Αυτό που νοιώθεις είναι μια ισχυρή σεξουαλική έλξη, μεταφρασμένη σε διάφορα συναισθήματα που τα λες όπως θες.
Γι'αυτό και δεν κρατάει για πάντα.Μόλις η φύση πάρει αυτό που θέλει, δηλαδή την ερωτική επαφή που εξασφαλίζει κατά
το δυνατόν τη συνέχεια του είδους, ο έρωτας ξεθυμαίνει και γίνεται προβληματικός.Αλλά η εφηβεία δικαιολογεί τα πάντα.
Εκεί οι χημικές εκρήξεις είναι ακαταμάχητες.Αυτά.

Αν αναφέρεσαι σε δυο συγκεκριμένα άτομα, ναι, καπως έτσι πάει. Ο έρωτας ( όπως και να το ονομάσεις, δεν έχει διαφορά ) ξεθυμαίνει και ξαναρχίζει ανάμεσα σε άλλα άτομα, άλλους συνδυασμούς. Η συνέχεια του είδους εξασφαλίζεται αλλά κανένας δε σταματάει εκεί. Αντίθετα, χρησιμοποιούνται χίλια δυο τεχνάσματα για να μην επιτευχθεί περεταίρω η εξασφάλιση του είδους.

αν με καθε σεξουαλικη επαφη διαιωνιζονταν και το ειδος, τοτε ζητω που καηκαμε...

ακομα, ομως και σ αυτην την ελξη που αναφερεις, διαλέγοντας τον αλλον που θα βοηθησει στην αναπαραγωγη του ειδους, εχεις καποια κριτηρια, δε βουτας εναν/μια και οποιον παρει ο χαρος. η ελξη γινεται φανερη σε αλλες περιπτωσεις με μια πρωτη εκτιμηση ( ματια ) αλλα και μετα απο μακροχρονη γνωριμια που ειτε ειναι σε λανθανουσα μορφη ειτε ανυπαρκτη μεχρι ενα σημειο και μ ενα τυχαιο γεγονος βγαινει στην επιφανεια. αλιμονο, αν κρατουσε για παντα...

Εννοώ πως η φύση έχει σχέδιο.Να διαιωνίσει το είδος(το κάθε είδος).Έτσι σου έχει βάλει στο γενετικό στο προγραμματισμό αυτή την (σχεδόν)ακαταμάχητη έλξη που σου ασκεί το αντίθετο φύλο.Εσύ το λες έρωτα.Η φύση, αν είχε στόμα να μιλήσει θα το έλεγε απλά αναπαραγωγή.Γιατί πως αλλιώς θα συνευρίσκονταν ερωτικά οι άνθρωποι αν δεν είχαν αυτή την έλξη; Είναι ανθρωπολογικό αυτό που γράφω.
Για βάλτα κάτω και δες.Ποιος θα έκανε παιδιά γνωρίζοντας το τι θα επακολουθήσει(πόνοι,παλιά και θάνατοι,έξοδα,αγωνία για το μέλλον τους,προβληματισμοί,κι αν σου βγει φονιάς.Άλλα πάντα στους πολλούς υπερισχύει η φύση, το ένστικτο.Θα ήθελα να επεκταθώ πάνω σ'αυτό το θέμα που λόγω ενδιαφέροντος κατέχω σε σημαντικό βαθμό αλλά δυστυχώς ο χρόνος μου δεν μου το επιτρέπει.

η φυση φροντισε για την αναπαραγωγη των ειδων! τα ειδη που εχουν δυνατοτητα να φροντισουν για την καλυτερευση των συνθηκων της ζωης τους, φροντιζουν μεσα σε εργαστηρια να το πετυχουν. ολοι ξερουν οτι οι απογονοι τους θα εχουν αυτη τη μοιρα αλλα ελαχιστοι ειναι οσοι αποφασιζουν συνειδητα να μην αναπαραχθουν. τα ειδη που εχουν εκλειψει δεν αποφασισαν μια μερα να μην αναπαραγονται και δεν δεν το επεδιωξαν αλλα εξαφανιστηκαν για αλλους λογους π.χ. κλιματολογικες συνθηκες.

το ενστικτο δημιουργησε τις κοινωνιες, οι κοινωνιες αποτελουνται απο οικογενειες με το ατομο σαν μοναδα τους. πολλοι πεθαινουν, ταλαιπωρουνται, βασανιζονται γιατι δεν εχουν ολοι την ιδια τυχη. αυτο ομως δεν εμποδιζει κανεναν να το θεσει σαν επιχειρημα για να μην κανει παιδια!

Ποιες από τις ενέργειες του ανθρώπου είναι προϊόντα βαθιάς, ουσιαστικής και πάνω απ'όλα ορθολογικής σκέψης;
Τι κάνει το είδος άνθρωπος σήμερα που να το καυχιέται σωστό;Tι πραγματικά;

BillK77 έγραψε:Ποιες από τις ενέργειες του ανθρώπου είναι προϊόντα βαθιάς, ουσιαστικής και πάνω απ'όλα ορθολογικής σκέψης;
Τι κάνει το είδος άνθρωπος σήμερα που να το καυχιέται σωστό;Tι πραγματικά;

....πρώτα να ξεχωρίσουμε άνθρωπο από άνθρωπο...
....να βάλουμε σε μια πλευρά τους καθοδηγούμενους....
....και σε άλλη τους καθοδηγητές....

....σε μια πλευρά τους σκεπτόμενους και σε άλλη....
....λοσους δε βλέπουν την τύφλα τους....

....σε μια πλευρά τους έχοντες κρίση και σε άλλη....
....τους κοπαδιαστούς ακόλουθους του κάθε εξυπνάκια...

....ο "άνθρωπος", όντως δεν έχει να καυχηθεί....
....ο άνθρωπος, όμως, ναι....καταφέρενει να επιβιώσει....
....σε αντίξοες συνθήκες που με κόπο έφτιαξε ο"άνθρωπος"....


...

BillK77 έγραψε:Ποιες από τις ενέργειες του ανθρώπου είναι προϊόντα βαθιάς, ουσιαστικής και πάνω απ'όλα ορθολογικής σκέψης;
Τι κάνει το είδος άνθρωπος σήμερα που να το καυχιέται σωστό;Tι πραγματικά;

εξαρταται απο ποια σκοπια το βλεπεις. αν δεχεσαι εκ προοιμιου οτι ο ανθρωπος πρεπει να εξεταζεται μονο σαν ενα ζωικο ειδος που ετυχε να υπαρχει σ εναν πλανητη και οι δρασεις του καθοδηγουνται απο μια αναγκη για επιβιωση, εχεις δικιο. δεν θα ξεχωριζε απο τα αλλα ειδη και πολυ. ανθρωπολογικα αν το δουμε, καπου αλλαζει. το ανθρωπινο παρον και παρελθον και η εξεταση των εκδηλωσεων του στο θεμα του ερωτα, της σεξουαλικης ελξης, της αναγκης για αναπαρωγαγη ( οπως θελεις πες το ) δεν μας δινει στοιχεια οτι ο ανθρωπος ενδιαφερεται, απλα και μονο, για τη διαιωνιση του ειδους του.

BillK77 έγραψε:Ποιες από τις ενέργειες του ανθρώπου είναι προϊόντα βαθιάς, ουσιαστικής και πάνω απ'όλα ορθολογικής σκέψης;
Τι κάνει το είδος άνθρωπος σήμερα που να το καυχιέται σωστό;Tι πραγματικά;

θα γινομουν γραφικος αν ελεγα οτι ο ανθρωπος και μιλαω για εναν απλο ανθρωπο, μπορει να καυχηθει για συναισθηματα που γεννιουνται απο τα απλα και καθημερινα γεγονοτα? για συναισθηματα που προκαλουνται απο τυχαια γεγονοτα, απο ασημαντα γεγονοτα?

αν ειναι να γινω, να μην το πω...

Να το θέσω τότε αλλιώς. Ποιες από τις ενέργειες του ανθρώπου (τoυ σύγχρονου) τις διαπνέει η πνευματική πρόοδος και η ουσιαστική διανοητική εξέλιξη; Ακόμη ο άνθρωπος σκοτώνει, ακόμη κλέβει, ακόμη εκμεταλλεύεται στην πρώτη ευκαιρία τον συνάνθρωπό του κι ένα σωρό άλλα. Όλη την διανοητική παθογένεια του ανθρώπου, οι επιστήμες απλώς την επισήμαναν, δεν την θεράπευσαν απαραίτητα(δεν μιλώ για τη σωματική όπου εκεί τα βήματα είναι στη σωστή-πιστεύω-κατεύθυνση). Κι αυτό συνδέεται με τα παραπάνω στο ότι πρέπει να είναι τελικά το ένστικτο που μας καθοδηγεί ασυνείδητα. Όσο για την επιβίωση, τι να πρωτοσημάνω; Μήπως δεν είναι ο άνθρωπος το πρώτο ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ είδος που ουσιαστικά βαίνει απαρέγκλιτα προς την αυτοκαταστροφή;

δυστυχως, ο ανθρωπος δεν καταφερε να "προλαβει" και τωρα αδυνατει να "θεραπευσει"...
ολες οι ανθρωπολογικες επιστημες επισημαινουν, ερευνουν και συμπεραινουν, εξεταζουν και συγκρινουν. στεκονται απομακρα και περιμενουν να καταγραψουν, να μαζεψουν στοιχεια. ποιος να θεραπευσει ποιον και με τι μεσα?
καθε μερα αναιρουνται θεωριες, αυτο που σημερα μας σκοτωνει ηταν αυτο που μας βοηθουσε χτες, αυτο που χτες ηταν το φαρμακο αυριο θα ειναι η καταστροφη...
οσο για τον ερωτα με την πρωτη ματια, δεν ειναι δα και τοσο σπανιο φαινομενο...οπου ερωτας μπορεις να βαλεις ο, τι αλλο θελεις...

BillK77 έγραψε:Kουταμάρες.Έρωτας και μπούρδες.Όλα αυτά είναι τεχνάσματα της φύσης για να διαιωνίζονται τα είδη.Τίποτα παραπάνω.
Αυτό που νοιώθεις είναι μια ισχυρή σεξουαλική έλξη, μεταφρασμένη σε διάφορα συναισθήματα που τα λες όπως θες.
Γι'αυτό και δεν κρατάει για πάντα.Μόλις η φύση πάρει αυτό που θέλει, δηλαδή την ερωτική επαφή που εξασφαλίζει κατά
το δυνατόν τη συνέχεια του είδους, ο έρωτας ξεθυμαίνει και γίνεται προβληματικός.Αλλά η εφηβεία δικαιολογεί τα πάντα.
Εκεί οι χημικές εκρήξεις είναι ακαταμάχητες.Αυτά.

Να χαρώ εγώ την προσπάθεια διαιώνισης του είδους μας από τον John και τον Peter. Καλά κάνουν και προσπαθούν τα παιδιά αλλά τους είπε κανείς ότι η προσπάθεια θα πέσει στο κενό?

Δεν ξερω για σας ρε παιδια...αλλα εμενα ερχεται μετα απο 4 μηνες αφου την κοψω καλα...